Cavaliere PS31 Bedienungsanleitung PDF herunterladen (Seite 301)

301 Baltistik in der

Bundesrepublik Deutschland:

Zu Aufgaben und Perspektiven

Bereits die Gliederung des Bandes offenbart die Ungleichgewichtung der einzel-

nen Teilbereiche der Baltistik. Traditionsgemäß nehmen Studien zum Litauischen

mit 17 Beiträgen den größten Raum rein, während das Altpreußische, dessen Platz

im Rahmen einer modernen Baltistik schon aufgrund der begrenzten Quellenlage

eher in der Peripherie, als im Zentrum zu suchen ist, mit 7 Beiträgen überrepräsen-

tiert scheint (davon allerdings bereits 3 Beiträge von Frederik Kortlandt), wohinge-

gen das Lettische mit 4 Beiträgen, wie üblich möchte man meinen in der deutsch-

sprachigen Baltistik, eher stiefmütterlich behandelt worden ist.

Die Liste der Beiträge zeigt, daß die Baltistik (zumindest im Verständnis des

Herausgebers) von historisch-vergleichenden Fragestellungen sowie Fragestellun-

gen zur Sprach- und Textgeschichte dominiert wird. Die Kritik an dieser Schwer-

punktsetzung kommt bezeichnenderweise von einem Nicht-Baltisten. So beklagt

Frank Heberlein in seinem Aufsatz Aufgaben einer synchronen komparativen

Baltistik die Dominanz diachron ausgerichteter Beiträge, wobei er den Begriff der

Diachronie allerdings fälschlicherweise pauschal mit sämtlichen historischen

Sprachzuständen und alten Texten in Verbindung bringt. Studien zu älteren

Sprachzuständen der baltischen Sprachen sind jedoch nicht notwendigerweise

diachron orientiert und auf philologische Fragestellungen, wie der Textgeschichte

lässt sich der Begriff der Diachronie überhaupt nicht anwenden.

Tatsache ist, dass wie Frank Heberlein schreibt die synchrone (will heißen: die

moderne C.S.) Baltistik [...] in Verzug (S.332) ist. Ein Vergleich mit anderen Fächern

(Anglistik, Romanistik etc.) zeigt, dass die sprachwissenschaftlichen Diskussionen

der letzten Jahrzehnte an der Baltistik weitgehend spurlos vorübergegangen sind.

Noch immer sind die meisten baltistischen Arbeiten der traditionellen Grammatik,

d.h. der Morphologie, der Lexikologie, der Syntax, der Phonologie verpflichtet. Die

Vielzahl der modernen sprachwissenschaftlichen Forschungsrichtungen führen, wie

es auch der Tagungsband zeigt, innerhalb der Baltistik noch immer ein Schattenda-

sein. Studien zur Psycholinguistik, Soziolinguistik, Sprachenkontaktforschung, um

nur einige zu nennen, sind bisher immer noch recht spärlich gesät

Die Baltistik ist im Vergleich zur Anglistik oder Romanistik ein kleines Fach mit

einem begrenzten Reservoir an Forschungskräften. Insofern fehlt hier (bisher) das

wissenschaftliche Potential für die Entwicklung richtungsweisender methodischer

Ansätze (man denke hier an die Prager Schule oder an Noam Chomsky). Umso

mehr ist für die Baltisten eine der dringlichsten Aufgaben die Forschungsergebnisse

anderer Einzel-Philologien zu rezipieren und deren Methoden für die baltistische

Forschung nutzbar zu machen. Und hier offenbaren sich noch erhebliche Defizite.

Der Nachholbedarf beschränkt sich nicht allein auf die Gebiete der modernen

baltistischen Linguistik sondern erstreckt sich auch auf die traditionellen Domänen

der Baltistik. So beklagt Jochen D. Range (S.156), dass das Fundament der balti-

schen Philologie bisher nie systematisch gelegt worden ist und somit wichtige

4Vgl. hierzu die dürftigen Literaturangaben

zu den Stichworten sociolingvistika und

dvikalbystë in der Lietuviø kalbos enciklope-

dija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijø lei-

dybos institutas, 1999. Das Stichwort

Psycholinguistik findet sich überhaupt

nicht, und die Sprachenkontaktforschung

wird mit Soziolinguistik gleichgesetzt.

1 2 ... 296 297 298 299 300 301 302 303 304

Kommentare zu diesen Handbüchern

Keine Kommentare

Cavaliere PS31 Bedienungsanleitung Seite 301

Kommentare zu diesen Handbüchern